من حقنا ان نسال عن الدوافع وراء اصرار اسماعيل هنية ، رئيس الحكومة الفلسطينية في غزة ( المقالة) لزيارة ايران في هذا الوقت الذي تنكشف ايران بدورها المعادي للقيادة الشرعية الفلسطينية، ومحاولاتها جر الفلسطينيين الى مغامراتها المنطقية والدولية، ودورها الداعم بشكل واسع ، لنظام عملاء ايران في سوريا، المتهاوي تحت اصرار الشعب السوري على اسقاطه، والعلاقة المفضوحة مع سياسات حزب الله وجرائمه، التي لم تعد سرا في لبنان.

الزيارة تجيئ بعد اتفاق رئيس السلطة الوطنية الفلسطينية محمود عباس ، ورئيس المكتب السياسي لحماس خالد مشعل، على تجاوز الخلاف المدمر للشعب الفلسطيني واقامة حكومة وحدة وطنية برئاسة محمود عباس ، رئيس السلطة الوطنية، حتى إجراء انتخابات جديدة . وفي حقبة هامة جدا من المعركة السياسية التي تديرها السلطة الوطنية وكوادرها على الساحة الدولية، ضد التعنت الاسرائيلي . الأمر الذي يفترض عدم اعطاء اسرائيل تبريرات تسهل تعنتها واستمرار قمعها للشعب الفلسطيني. وعدم الظهور امام المجموعة الدولية بمواقف تفتقد لضوابط ثابتة ولرؤية مشتركة تعطي الموقف الفلسطيني شرعية قوة الإجماع الوطني حول موقف يلاقي تأييدا دوليا واسعا، ولس مجرد مواقف لا تلقى الا تصفيق الملالي في ايران .

صدرت اصوات مسؤولة كثيرة تدعو اسماعيل هنيه لعدم زيارة ايران. منها اصوات عربية مسؤولة، وبالطبع أصوات فلسطينية، ولكنه أصر بشكل يثير التساؤلات حول الهدف الحقيقي من وراء زيارته ايران في هذه الظروف الحرجة فلسطينيا وعربيا ودوليا، بكل ما تشكله ايران من سياسات ومواقف على الساحة العربية والدولية. وبكل ما يتعلق بمعركة الشعب الفلسطيني للحصول على تأييد المجتمع الدولي من أجل انهاء الاحتلال واقامة دولة الشعب الفلسطيني الحرة المستقلة.

هل أصبحت ايران لاعبا جديدا وقويا في المصير الفلسطيني؟ وهل يملك السيد هنية تفويضا لمنح ايران شرعية التدخل في المصير الفلسطيني؟ وهل من المناسب هذه المبايعة للنظام الإيراني وهو يواجه أكبر حملة دولية ضد مشاريعه النووية ؟ وهل يظن السيد هنيه أن ايران نووية ستكون درعا للشعوب العربية او للشعب الفلسطيني؟ ام ستجعل العالم العربي يعود الى عصر جليدي جديد يستمر عشرات او مئات السنين؟ المضحك ان ما لفت إنتباه بعض وسائل الاعلام ان السيد هنية امتنع عن الصلاة مع الشيعة فكتبت:" لله دره من رجل. حتى بين ظهراني من قدم له العون والمال لم يقدم الدنية في دينه ولم يصلي معهم. فعلاً رجل في زمان عز فيه الرجال".

هكذا هي انتصارات العرب!!

الا يكفي الشعب الفلسطيني اللاعبين العرب الذين مزقوا وحدته ،وجعلوا منظماته تستمد حياتها وشرعيتها من الأنظمة العربية الفاسدة، وأهملوا حقوقه؟ بل تحولت أكبر دولة عربية (مصر) في فترة نظام مبارك الى وسيط اسرائيلي ذليل بين اسرائيل والعالم العربي والفلسطينيين، لا تجروء على معارضة تصرفات اسرائيل وحضانة الولايات المتحدة لها حتى بكلمة؟

تصريحات هنية في ايران تتعارض بشكل كامل مع تصريحات محمود عباس في مؤتمر وزراء الخارجية العرب في القاهرة. عباس طرح رؤية سياسية وخطة عمل واضحة تتمشى مع القانون الدولي ومع الإتجاه الذي بدأ يتبلور على الساحة الدولية من موضوع الاعتراف بدولة فلسطينية على اساس حدود 1967 ، وارباك اسرائيل بتسانومي عزل سياسي دولي، يفضح حقيقة سياستها الاحتلالية والقمعية.

حين ينجح محمود عباس وطاقمه السياسي بعزل اسرائيل دوليا، يقدم هنية لإسرائيل الف حجة جديدة لتبرير استمرار تعنتها ورفضها لكل الاقتراحات الفلسطينية العملية واقتراحات الرباعية الدولية ولكل الضغوطات الدولية ، بما في ذلك رفض اقتراح الرئيس الأمريكي اوباما (حليفها الاستراتيجي) حول حل على اساس حدود 1967. وقد تقود تصريحات هنية في ايران الى تخفيف عزلة اسرائبل السياسية ، وتبرير دولي لسياسة الحصار على غزة.

الفيلدمارشال اسماعيل هنية، بمباركة ايرانية، يعلن من طهران:"سنحرر فلسطين من البحر الأبيض المتوسط وحتى نهر الأردن".

ربما بعدم صلاته مع الشيعة سيحرر فلسطين؟

كلام عنتريات مللناه ولم يقدم للشعب الفلسطيني الا المزيد من الضياع والانعزال.

من الواضح ، ان اسماعيل هنية يطعن بتصريحاته أيضا مواقف رئيس المكتب السياسي لحركة حماس خالد مشعل. ويبدو ان الصراع داخل حماس على زعامة الحركة دفع هنية الى ايران ليتزعم حماس لحسابها، عبر اطلاق قذائف كلامية لم تجلب للشعب الفلسطيني الا المزيد من القمع والحصار والدماء وفقدان أي آمل بالتخلص من الاحتلال وبناء الدولة الفلسطينية الديمقراطية العلمانية وليس أي دولة ذات صيغة فئوية او طائفية أخرى.

الزعامة الايرانية دعت الفلسطينيين الى رفض السلام مع اسرائيل. من أعطى لملالي ايران الحق بالتدخل في الشان الفلسطيني ، وعمليا الدعوة الى رفض اقامة دولة فلسطينية ما دامت اسرائيل قائمة.

هل من تفسير آخر؟

كذلك بأي حق يطرح اسماعيل هنية نفسه، بعد ان جردته رسميا قيادة حماس من رئاسة حكومة غزة ، حسب الاتفاق مع السلطة الوطنية الفلسطينية؟

ماذا يقترح هنية وحلفائه ملالي ايران على الشعب الفلسطيني للخلاص من 62 سنة من العذاب والحصار والقمع وضياع مستقبل أجيال فلسطينية عديدة؟

ولماذا صمت اسماعيل هنية على سخرية المرشد الأعلى علي خامينئي على الرئيس الراحل ياسر عرفات؟ هل صمته هو صمت العروس ،أي قبول الطعن بياسر عرفات وما يمثله في مسيرة الشعب الفلسطيني من زعيم ايراني ينتمي بفكره للقرون الحجرية؟

ان ما انجزه هنية هو تعميق التوتر من جديد بين حركة فتح وحركة حماس. هل هذا هو الهدف من زيارة ايران ، نسف الاتفاق بين فتح وحماس؟

ايران اليوم دولة منبوذة دوليا، ومن الحماقة الظن ان ايران ستقدم للشعب الفلسطيني ما ينقذه من واقعه الصعب. كل سياسية ايران في منطقتنا باتت مفضوحة، وتعمل لتنفيذ المشروع الفارسي التاريخي ، بجعل العالم العربي ملحقا فقيرا وضعيفا بالدولة الفارسية. وذلك بدءا من مشروع اقامة حزب الله في لبنان، الذي يهدد مصير الديمقراطية العربية الوحيدة لبنان، ويهدد مستقبل الشعب اللبناني بمغامراته ، وانفراده باتخاذ قرارات مصيرية نيابة عن الشعب اللبناني، بتوكيل ايراني، وباخلال فظ لكل قوانين الدولة اللبنانية. وصولا الى حماية نظام القمع الفاسد في سوريا، والى ما تحاول ان تنفذه ايران في العراق من مؤامرة قد ترمي بالعراق في اتون حرب أهلية طائفية مدمرة ، تقود في النهاية الى تحويل العراق ، او جزئه الأكبر، الى منطقة نفوذ وامارة شيعية ملحقة بدولة الفقية القروسطية في ايران.

زيارة اسماعيل هنية الى ايران، يجب ان يحولها الشعب الفلسطيني الى انتحار سياسي لاسماعيل هنية ،والى اسقاط كل تيار سياسي يتوهم بالخلاص على يد المهدي الإيراني. والى طرح أسئلة مصيرية عن الدوافع الحقيقية التي كانت وراء الانقلاب العسكري لحماس في غزة ضد السلطة الفلسطينية، وما هي برامج حماس السياسية للمستقبل؟ وهل الاتفاق بين محمود عباس وخالد مشعل ساري المفعول ام لعبة جديدة يدفع ثمنها في النهاية فقط الشعب الفلسطيني؟

د. ميرا جميل – كاتبة وباحثة فلسطينية ( متواجدة حاليا في كندا)

Meara.jameal@gmail.com

في قول مشهور للرئيس الأمريكي السابق ريتشارد نيكسون، عام 1994 حول الصين، قال :" القوة الاقتصادية الصينية اليوم، تجعل محاضرات الولايات المتحدة للصين عن حقوق الإنسان عملاً وقحاً، وفي خلال عقد من الزمان لن يكون لها لزوم، وبعد عقدين ستكون شيئاً مضحكاً".

وهي بالفعل أصبحت شيئاً وقحاً ومضحكاً في نهاية العقد الماضي.

السؤال الذي يفرض نفسه، ليس كون الولايات المتحدة والدول الغربية الاخرى، هي القيِّم على تنفيذ مبادئ الديمقراطية. إنما ما هي العوامل التي تجعل من الديمقراطية امراً يفرض نفسه ولا يستورد من الخارج بشكل هجين، ولا يمكن تصديره، كما تصدر الأفلام الأمريكية مثلاً؟!

وأكثر من ذلك، بات واضحاً تماماً عبث ربط المعونات الاقتصادية، أو العسكرية، بأداء النظام في قضية حقوق الإنسان، هذا الربط يتناقض مع مبدأ الحق في التنمية الاقتصادية.

إن تشكيل رؤية عامة عن آفاق الديمقراطية في مختلف دول العالم، يشير بوضوح الى أن التنمية الاقتصادية، هي محرك أساسي لدمقرطة الأنظمة، بينما استمرار تعثر التنمية، مرتبط بظواهر تفشي الاستبداد وتقليص فظ لحقوق الإنسان.

ان طرح شعار دمقرطة الانظمة الذي بادرت اليه إدارة الرئيس الأمريكي السابق جورج بوش، تظهر غباء تلك الإدارة، إذ لم تطرح مفهوم التنمية الاقتصادية كشرط لدمقرطة الأنظمة.

تجربة العديد من الدول، خاصة في جنوب شرق آسيا، تشير بوضوح الى أن التنمية، فرضت المزيد من الديمقراطية بشكل تلقائي.

من الواضح ان هناك تأثيرات ثقافية ودينية ايضاً، ولكني لا أرى أنها المقرر الحاسم في دمقرطة النظام. إنما هي عوامل قد تسرع أو تعرقل المسار الديمقراطي.

إن انتشار الديمقراطية، لن يتحقق بظل غياب التنمية، وحيث نشهد تحولات ديمقراطية، سنجد أنها نتيجة طبيعية لزيادة قوة البرجوازية والطبقات الوسطى، ولأن الديمقراطية ، في هذه الحال، تشكل قاعدة تنموية مناسبة لها، وليس لأن النظام قرر تغيير نهجه او تبنّي عقائد جديدة.

هذا الإتجاه نلاحظه اليوم مثلاً في الصين، التي فتحت أبوابها للمستثمرين، ويكاد يكون أكثر من ثلثي الاستثمار في الاقتصاد الصيني في العشرين سنة الأخيرة، قد جاء من مصادر من خارج الصين.

فهل يتوقع احد أن يستمر نظام الصين الشيوعي، في التمرس وراء مقولات ونظريات اقتصادية لم تحقق الا انهيار المجموعة الاشتراكية وعلى رأسها الاتحاد السوفييتي؟!

صامويل هنتجتون، مؤلف الكتاب الشهير والمثير للجدل "صدام الحضارات" يذكر حادثاً نموذجياً لدور التنمية في تعزيز مواقف أنظمة كانت تتهمها الإدارة الأمريكية بعدم احترام الإنسان، مثل النظام الصيني مثلاً.

في فترة رئاسة كولن باول لوزارة الخارجية الأمريكية، وجهت الإدارة الأمريكية تهديداً للصين بالتخلي عن معاملتها كدولة أولى بالرعاية إن لم تتعاون بخصوص حقوق الإنسان.

الرد الصيني كان بأن عاملت وزير خارجية الدولة العظمى كولن باول، أثناء زيارته للصين، معاملة مهينة، لم تحفظ حتى ماء وجهه، بل ووسعت الصين سلوكها الذي انتقدته الإدارة الأمريكية والذي حدث هو تراجع الادارة الأمريكية أمام العملاق الصيني، بل وحتى أمام دولاً أخرى تحقق معدلات نمو كبيرة مثل اندونيسيا وسنغافورة، بتجاهل احتجاز سنغافورة مثلاً لمواطن أمريكي وأعمال العنف القمعي لاندونيسيا في تيمور الشرقية، بل والأكثر من ذلك "اندفع رجال الأعمال الأمريكيون والاوروبيون بلهفة كبيرة لتوسيع تجارتهم واستثماراتهم مع الصين ودول ما يعرف باسم "النمور" في جنوب شرق آسيا، التي تميز اقتصادها بالنمو السريع.

وبالتالي نجد اليوم أن مساحة الديمقراطية تتعمق مع تعمق النمو الاقتصادي وتطور العلوم والتكنولوجيا وازدياد قوة الدول الاقتصادية وانعكاس ذلك على مكانة المجتمع المدني والرقي الحضاري للمجتمع.

كاتبة وباحثة اجتماعية –نيقوسيا